@Aithe: Merci pour ces clarifications. Si en plus ça t'as appris quelque chose, tant mieux ... Hermine est effectivement d'éducation animiste, c'est le seul truc que j'ai trouvé pour le refléter et, comme tu l'as vu, c'était bien caché ... Elle ne se reconnait pas dans les religions organisées, et est restée des années (IRL+IG) sans divinité tutélaire à cause de ça.
À une époque, j'avais écrit
ça (
la partie "intéressante" commence au 5ème post). Ça vaut apparement rien puisque c'est du RP perso, mais pour le coup, je pense que personne ne peut me reprocher de pas avoir recherché la cohérence RO ou de pas avoir fait mes recherches en amont. C'était censé débuter une nouvelle période pour Hermine, plus proche des cycles de la nature, de la conscience de sa fragilité, qui lui rappeleraient son enfance, les enseignements de sa mère, que tout est lié, et la sauveraient peut-être de son
hybris de devenir plus proche du golem que de l'humain ... Pour pleins de raisons Hermine souffre et elle a peur, donc elle essaye de se couper des gens et de ses sentiments, et ç'aurait été l'occasion de s'apercevoir qu'elle fait peut-être fausse route. Sans ça, elle s'écroulera probablement sous le poids de ses démons.
Hermine, c'est le dilemme du hérisson. Moi-même, j'ignore le choix qu'elle fera.
@Stor: Mais y a pas de problème. Moi aussi j'ai hâte.
@Grimm: Sur ces points, je te rejoins totalement.
Je reviens dans quelques jours avec une proposition que j'espère claire et concise.
Post 2
Cliquez ici pour dérouler le parchemin...
Bon en fait, pas la peine d'attendre.@Grimm: J'avais capté que Phinéas et Corax étaient contre le fait qu'Hermine soit ruathar, mais en fait non —du moment qu'on oublie toute utilisation des Fleur-de-Lune, ce qui m'est rigoureusement égal.
Mais moi, j'ai pas envie qu'Atlas colle des elfes dans sa chronique exprès pour moi, ni que vous lui "tapiez sur les doigts" à cause de moi. Et j'ai toujours autant d'attachement à jouer Hermine comme je l'entends, sans enfreindre aucune règle dont j'aurais connaissance. Et en même temps, je redoute le coté définitif des décisions ayant trait à ma fiche tavernienne.
Donc, attendu que rien n'oblige dans les règles de D&D à obtenir tous les effets d'un niveau tout de suite :
Je jouerai avec Atlas le plus petit dénominateur commun entre Ruathar 1 et Magicienne 5 : 2+Int compétences, sorts de niveau 3 et
rien d'autre. À la fin de la chronique (ou dès que possible), si je me sens toujours de jouer ruathar, et que le staff est (toujours?) OK, j'aurais juste joué un perso plus faible. Sinon, bah j'augmenterais Magicien.
Toi, tu refermes ma fiche sans valider le niveau 7, ou tu la laisses ouverte comme pense-bête, suivant ce qui arrange les compagnons —du moment qu'Atlas peut verser les XP sur ma fiche quand il le décidera (ça risque de me faire passer niveau 8 ) sans avoir de problème technique.
Est-ce que ça te conviendrait comme compromis ? Merci pour ta réponse !
Post 3
Cliquez ici pour dérouler le parchemin...
Pour préciser mes intentions, si je désirais jouer Ruathar, c'est car :
- les idéaux de la race elfique cadrent avec le développement que j'aimerais tenter pour mon PJ, et c'est aussi le cas de la plupart des capacités de cette classe ;
- y a quand même beaucoup d'elfes sur la Taverne, et cette classe rendrait plus facile de jeter des ponts entre nous lors d'animations ou autre.
Par contre,
sur un plan purement mécanique, Ruathar n'a d'intérêt pour moi que si j'y rentre exactement au niveau 7, car ça me permettrait d'avoir un BBA de +5 (prérequis pour plusieurs options intéressantes pour un guerrier-mage, et qui nourriraient à leur tour mon
) dès le niveau 9 ; Magicien pur requiert d'attendre un niveau de plus. Autour d'une table traditionnelle, ça ne me dérangerait pas, mais sur la Taverne, un niveau c'est long à obtenir. Et aucun de nous n'est éternel, malheureusement.
D'où l'importance de choisir la bonne classe
à ce niveau : si Hermine devient Ruathar, c'est "maintenant" (en termes de progression de niveaux), pas à un autre moment.
Sinon, pour rajouter encore du contexte, dans ma vie j'ai fait partie de plusieurs groupes/campagnes de D&D, et le plus important était de prendre plaisir dans son perso
aujourd'hui. Vu que chaque campagne durait plusieurs mois/années, il y avait parfois des remaniements de fiche ; du moment qu'on gardait à peu près les mêmes niveaux de classe et à peu près les mêmes capacités, en changer l'ordre d'acquisition ne choquait personne, car on avait tous conscience du coté
clunky du système qui était trop souvent un frein à la satisfaction de tel ou tel prérequis, et à l'époque (D&D3.0 puis 3.5), les classes de prestige c'était LE TRUC, quoi. Et le multiclassage (on venait partiquement tous d'AD&D, donc tout ça nous semblait offrir énormément de liberté, comparé aux classes jumelées ou autres joyeusetés préhistoriques). Ce genre de gymnastique mentale est devenue un réflexe, un peu comme quand on joue avec des briques de Lego. Je pensais que tout le monde faisait ainsi.
D'où mon manque d'habitude sur le coté inéluctable des décisions, ici.
J'ai pas non plus l'habitude des discussions autres que bilatérales (MJ <> PJ) sur la fiche de perso. Donc quand tout le monde donne son avis, ça me colle un stress pas possible quand j'essaye de comprendre ce que vous voulez exactement et de contenter tout le monde.
Bref, pardon, quoi.
Je fais ce que je peux.
Présentation d'Hermine, aloha ...
On est encore loin de l'esprit de synthèse. 
onjour Grimm,
