| Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original |
| La Taverne des Royaumes Oubliés > ۞ Le Comptoir ۞ > Le seigneur Des anneaux |
| écrit par: Ank Jeudi 15 Juin 2006 à 19h14 |
J'ouvre ce sujet car je vois sans arrêt dans les arrivant que leur film préféré c'est le Seigneur des Anneaux. Moi même je l'ai trouvé génial ( n'ayons pas peur des mots  ) enfin certains passages m'on choqué voir déçu! Donc je propose de refaire le film ! Non sans plaisanter, j'imagine que je ne dois pas être le seul déçu de ne pas avoir vu Tom Bombadil ou bien de voir un elfe glissé sur un bouclier ! J'aimerai avoir vos appréciations ! je suis sûr que j'ai pas tout relevé ! |
| écrit par: Talvrae Jeudi 15 Juin 2006 à 19h21 |
| Moi Tom Bombadil je me suis réjouie de ne pas le voir sérieux, se gars autement déplus dans les romans |
| écrit par: Gral Jeudi 15 Juin 2006 à 19h28 |
| Le Seigneur est de loin l'un de mes fims préférés même le livre est le loin d'un de mes livres préféré. Je l'avait lu avant meme que je sache que le film sorte, pour moi se n'était que trois bouquins parmis la masse de lecture enfouie dans un carton appartenant à mon oncle qui était remplis de livre de heroic fantasy et de science fiction. Lorsque j'ai su que le film allait sortir je me suis dit, "pourquoi pas tien sa peu être simpa", et du coup sa a été pas vraiment térrible, sauf quelque trucs. (pour dire, même le dessin animé qui avait été fait avant je le trouve mieu :s) Maintenant dire que Tom Bombadil est pas un personnage important que c'est bien qu'il ne soit pas apparu dans le film, et bien moi je trouve que sa la plus GROSSE erreur de se film, c'est quand même l'un des personnage les plus important de l'histoire, même s'il n'apparaît que peu souvent, il a quelque chose d'important qu'on ne peu comprendre qu'en lisant l'oeuvre de Tolkien. Voila, film divertissant, sans plus, mon film préféré du genre heroic fantasy reste toujours Dark Crystal, si vous ne l'avez pas vu ... et bien faite quelque chose il est énorme. |
| écrit par: Zlik Jeudi 15 Juin 2006 à 19h38 |
| j'ai vraiment adoré les film du seigneur des anneaux,je l'ai trouve vraiment geniaux et le fait qu'il ny est pa eu bombadill ne m'as pas choqué. Non serieux je les trouve vraiment bien par contre Dark crystal je connais pas,faudrait que je le voie |
| écrit par: Ank Jeudi 15 Juin 2006 à 19h45 |
| C'est vrai qu'il faut l'aimer Tom Bombadil moi il m'a plus parce qu' il fesait décaler ! Le seul gars qui fait de la poésie en pleine conspiration ! Un doux rêveur... Comme moi à l'ouest Moi aussi j'ai lu les bouquins avant et c'est pour cela que j'aiété déçu !  enfin voilà ! Les livres sont sympa je trouve c'est un peu le fouillis ( ça doit être le style Tolkien ) mais super sympa! Je connais pas Dark Crystal je le chope et je t'en reparle ! Gral  |
| écrit par: Kobalt Jeudi 15 Juin 2006 à 19h45 |
| Il me semble qu'ils ont oublié une autre petite chose. Mais c'est un détail et je ne m'en souviens plus très bien. Dans le chapitre V du tome III je crois que c'était la chevauchée des rohirrim, Eomer, Pippin, Merry et les autres croisent les hommes sauvages, un type dont j'arrive pas à me souvenir le nom bizarroïde. J'aurais bien aimé voir la tête de ce drole de type... Voila c'est tout, comme je l'ai dit, c'est un détail... Sinon il fait partie de mes films favoris, mais c'est vrai que voir un elfe blondinet descendre des marches sur un bouclier m'a mis de mauvaise humeur. Le pire je crois que c'est lorsqu'il monte sur le cheval en plein galop lors de l'attaque des ouargues en le chopant par l'encolure et en faisant le tour pendant qu'il continue à galoper... EDIT : Oui Dark Crystal !!!! Très très beau film, beaucoup de poésie, ça va te plaire Ank  |
| écrit par: Hyl Jeudi 15 Juin 2006 à 19h46 |
le livre est bien mieux que le film même si le film est bien fait compte tenu de la longueur de l'oeuvre. Pour Tom Bombadil moi je le trouve important et j'aurais aimé qu'il soit dans le film mais pour moi le truc qui manque le plus c'est la fin dans la comté, j'aurais aimé voir les hobbit en esclavage  et foutre une dérouillé aux bandis Y a autre chose que je n'ai pas trop aimé le passage avec l'armée des mort normalement ce ne sont pas de vrai spectres, ou alors ils abitent dans des chaumières  |
| écrit par: Zlik Jeudi 15 Juin 2006 à 19h52 |
ben sinon pour ceux qui les ont pas vu,je vous conseille de voir les versions longue,elles sont deja plus complete et beaucoup plus belle,enfin je l'ai trouve vraiment bien mais il yaura toujours pas tom bombadill ni la liberation de comté  sinon le fait que legolas soit vraiment baleze comme ça,ben on peut l'expliquer juste par le fait que c'est un elfe (donc le type parfait et hyper fort)mais c'est vrai que dans le tome 2 pendant l'attaque des ouargue,c'est vachement exagéré la maniere dont il remonte sur le cheval,mais a part ça,les decors sont vraiment super (ça me fait rever  ) et les personnages sont vraiment bien joué (a par une ou deux fois par gandalf )bref le film du seigneurs des anneaux et de loin mon préféré |
| écrit par: Gerbo le Blaireau Jeudi 15 Juin 2006 à 20h30 |
| Comme tout ce qui a trop de succes, j'ai fini par détester le seigneur des anneaux ^^. Je sais c'est con, mais c'est comme ça... Dans le livre, il y a aussi une scène, plutôt vers le début, avec les galgaths ou quelque chose comme ça, en principe c'est de là que les hobbits obtiennent leurs armes, tandis que dans le film c'est Aragorn qui leur donne. |
| écrit par: Gral Jeudi 15 Juin 2006 à 20h33 |
| Je ne pourrait pas dire que c'est mon film préféré, encore ,y'a pas longtemp, sur Arte un film en noir en blanc appelé La belle équipe a été diffusé, ba je peut vous dire que c'est carrément mieu ! POur Ank par rapport à Dark Crystal : Tu va voir c'est énorme tout est fait à la main, le scénar est kitch mais c'est bin énorme |
| écrit par: Bludy Jeudi 15 Juin 2006 à 20h54 |
| Le Seigneur des Anneaux, franchement, ça m'a plus marqué que ça. Un bon film, mais que je n'aimerais pas spécialement revoir. Il est bien fait, même si Legolas fait des trucs bizarres des fois, mais au bout d'un moment, ça m'a un peu fatigué. Nan, entre le Seigneur des Anneaux et l'Age de Glace, je fais mon choix vite fait Dark Crystal....mon cadeau d'anniversaire. Yurk. S'ils ne plaisaient pas à mes frères et soeurs, je te le passerai volontiers Ank ! |
| écrit par: Ank Jeudi 15 Juin 2006 à 21h11 |
| la belle équipe c'est avec Gabin ça il me semble ? Bah Bludy merci de ta généreuse proposition ! je vous redirai promis !Sinon bah ce que j'ai adoré le personnage de Gimli est génial ! Et puis la charge des Rohirrims c'est beau ! Les discours sont grandioses ! |
| écrit par: Dalekh Jeudi 15 Juin 2006 à 22h17 |
| Je suis quand même plutôt content qu'ils aient zappé la Vieille Forêt, avec Tom Bombadil, Tom Bombadillon ! Plus sérieusement, le passage avec Ghan-buri-ghan me manque un peu... Mais on dira ce qu'on voudra, la charge des Rohirrim sur les Champs du Pelennor, c'est quelque chose ! Sérieusement, ce sont des films qui m'ont plutôt plu dans l'ensemble. A part quelques incohérences... Mais le Rohirrim sont tellement biens ! |
| écrit par: Devi Stralken Vendredi 16 Juin 2006 à 01h02 | ||||
Le Seigneur des Anneaux le summum de l'héroïc fantasy, je parle du livre bien sur  Quand au film, comme tout les vrais fans j'ai été un peu déçus, il manque des passages essentiel a la compréhension total de l'oeuvre, des grosses incohérences chronologiques, et des personnages dont le rôle est amoindrie, voir inexistant. (je pense a Sylvebarbe, Tom Bonbadile, Beorn, Galadrielle et Celeborn, ou bien encore Faramir, ou Arwen) mais j'ai evidemment les versions longues, et pour ceux qui ont la patience (il en faut ^^) vous pouvez écouter les commentaires audio (celui de P.Jackson, et de ses deux scénaristes notamment) j'ai compris la complexité de faire un film pour le moins long tout en gardant un rythme suffisamment soutenu pour ne pas perdre l'attention du spectateur. Donc coup de chapeau au réalisateur, et a New Line qui a eu le cran de produire un tel film et de s'engager dans un si vaste et périlleux projet.
moi je suis franchement déçu, Bombadile est le personnage qui incarne le plus le message écologiste que veut faire passer JRRT dans son livre, pour ceux qui ne le vois pas prenez pour exemple un phrase de Sylvebarbe je crois qui dit a peu près n en parlant de Sarouman (Alan Lee dans le film un des dessinateurs préféré, et privilégié de JRRT): "Il a un esprit de fer et de rouage" en faite JRRT luttait déjà a son époque contre la course a l'armement qui opposait USA et URSS
Bon oui c'est vrai, mais les réalisateurs explique que c'est le publique a répondu favorablement aux exploits de Legolas, ces cascades n'étaient pas prévues dans le scenario original, mais bon faire un film de 10h00 environ c'est une histoire de sous Sinon Legolas reste quand même un personnage vraiment baleze, sa race descend tout droit des Illuvatars (les dieux créateurs de la terre du milieu), tout comme Sauron, ou le Balrog sont des esclaves de Morgoth (Illuvatar renégat^^) Sinon pour finir Dark Cristal c'est une tuerie, les personnages sont en faite des marionnettes manipulées a la main ^^ tout simplement génial |
| écrit par: Talvrae Vendredi 16 Juin 2006 à 01h25 | ||
Il est évident qu'on ne peux pas faire une adaptation 100% fidèle d'un livre en film c'est sure, mais moi je je peux dire qu'il a raté son coup avec la fin du 3eme qui était pourtant dans les livres mon prpéférer, à me garder en halaine. Je suis bien passée près de m'endormir sur la fin. |
| écrit par: Baltazard Vendredi 16 Juin 2006 à 08h08 |
| Moi je suis un grand Fan du Seigneur des Anneaux! j'avais lu le livre au moins 2-3 ans avant que le film passe au cinéma! Franchement moi je suis pas d'accord avec certain! Le film ne m'a pas déçu! Je pense qu'ils ont fait leur maximum pour retranscrire l'oeuvre de Tolkienne. Après c'est sure, c'est un film américain donc forcemment niveau combat on est servi à certain moment, mais bon ça c'est la société d'aujourd'hui qui veut ça ^^ Donc en tout cas moi je suis un fan du bouquin, vraiement pas déçu par le film... Dieu sait combien d'adaptation de bouquins en film ont était de vrai navet, alors ne crachons pas sur celui-ci ^^ |
| écrit par: Dobun Vendredi 16 Juin 2006 à 08h36 |
| Alors les Seigneur des anneaux 1 les seuls trucs qui m'ont déçu c'est l'absence du regretté Tom bombadil, l'arrivé de Merry et Pippin qui sont sensé être là dès le départ, et surtout Arwen qui va faire la course contre les Nazgûls et pas un certain glorfindel qui prête son cheval et qui s'éclate a pousser avec aragorn les Nazgûl a la flotte. Mais vu la qualité du reste (moi je préfère les Nazgûl a cheval) comme la Moria ou fondcombe superbement bien réussis ça ne m'a pas plus manquer que ça. La version longue est encore mieu. Le SDA 2 Bien superbe mais on regrette que Faramir redescende vers Osgiliath, les elfes à fort-le-cor (moi ça m'a fait grincer des dents), Mais sinon bien, superbe les combats bien géré (ni trop ni pas assez). La aussi la version longue améliore nettement la qualité et le met a l'égal du 1. Mais premier gros regret... Les monture nazgûl... non mais franchement... autant ils étaient classe dans le 1 autant leur espèce de Dino volant qui luise au soleil (alors qu'ils sont sensé absorber la lumière) ben moi j'ai pas aimé. Le SDA 3 déçu, super déçu... Une fin a ralonge un début seulement axé combat, l'armé des morts qui fait tout toute seule. Les nazgûl encore plus naze (même pas leur arbalette maléfique), une cité en carton (un boulet de catapulte et le mur est déjà mort  ) pas de libération de la comté. Un Frodon qu'on peut plus saquet (ouah le jeu de mot pourris),... Mais là par contre chapeau pour Faramir vachement bien rendu. La version longue apporte la aussi des petit plus qui redore un peu le blason du film. Mais c'est insufisant pour celui là à mon goût. |
| écrit par: Ank Vendredi 16 Juin 2006 à 12h03 | ||
| J'ai bien fait d'uvrir ce sujet il y avait pleins de détails qui m'ont échappé ! Evidemment c'est sûr qu'il ne pouvait pas tout réalisé car l'oeuvre est colossale ! Mais comme la dit Devi
En effet Certains auteurs ont vu dans le Seigneurs des Anneaux une oeuvre qui représentait la Guerre Froide avec un camp à l'ouest et l'autre à l'Est... Saroumane représente ainsi la grande industrialisation de l'URSS etc.. |
| écrit par: Talvrae Vendredi 16 Juin 2006 à 14h58 |
| C'est peut être aussi que la fameuse guerre froide est plus du tout d'actualiter. L'URSS existant plus depuis 15ans. Reste que maintenant j'ai à peux près le même sentiment pour les films que pours les livres. Intéressant une première foi, trop long pour les relires ou les ré-écouter |
| écrit par: Asral Vendredi 16 Juin 2006 à 16h30 | ||
Moi,perso le film et le livre je les aient trouvés vachement bien;un chef d'oeuvre.
Moi je préfère la série L'Epée de Vérité ça c'est vraiment balèze comme truc d'héroïc fantasy. |
| écrit par: Dalekh Vendredi 16 Juin 2006 à 16h57 |
Surtout que le SdA ne représentait pas la Guerre Froide, mais plutôt la dualité communauté artisanale / communauté industrielle version fin du 19è, de l'aveu de son auteur.  |