Moreta Aliora

e don est inventé de toute pièce et ne correspond pas à un ouvrage connu.

Je ne dirais pas "de toutes pièces" puisque les pièces sont justement piochées à droite à gauche. Les détails sont éparpillés dans ce topic qui commence à devenir fort long j'avoue

l n’existe aucun don de multiclassage procurant une augmentation si globale pour un barde. C’est bien de toutes pièces. C’est du house rules pur. Moi en tant que MJ je ne l’aurai pas autorisé (trop déséquilibré comme don) comme d’ailleurs il ne l’est normalement pas dans la chronique originelle de la Taverne.

Mais voilà c’est fait...

olà, je n'étais pas au courant de ce fait, et heureusement que je n'ai pas eu à vérifier cette fiche en fait. Je n'aurais pas hésité à relancer le débat malgré l'aval de Ana N' Si et Münngs.

Donc si je négocie un don que l'on appellera disons "Woodland Outlaw" pour cumuler les niveaux de roublards et rôdeurs, c'est envisageable ? Je suis étonné d'un tel débat pour quelqu'un que l'on veut si pointilleux

Suivant cette logique, et vu la validation du MD, "peu importe". Je suis en général contre les privilèges, même si le fait d'être arrangeant pour Nelac peut se défendre. Une chance que le forum ne soit pas régi par des instances trop regardantes. Cet avis ne regarde que moi, bonne continuation à Padhiver.

e n'est pas un privilège puisque le don a été validé et est donc accessible à tout le monde et pas seulement Moreta.

Il serait du coup envisageable de négocier un don "Woodland Outlaw" ou "Ascetic Hippie" (biclassage moine/druide, il existe déjà moine/mage, moine/palouf, moine/rodeur, moine/roublard), sur le même principe de ce qui se fait sur table en bonne compagnie, avec la validation du/des MJs en condition sine qua non. Effectivement il y a de fait un risque d'inégalité (de privilège du coup...) en fonction des MJs actifs au moment de la demande, et de l'objectivité de ces derniers. Mais qu'un joueur plus actif et plus apprécié ai plus de chance d'obtenir ce qu'il veut ne me choque finalement pas tant que ça (on n'arrête pas de chercher comment récompenser les joueurs anciens et/ou actifs).

Dans les faits il y a eu des instances trop regardantes par le passé, et tant qu'elles étaient actives et constructives c'était très bien. Mais vu qu'à la fin elles ne faisaient plus que trop regarder ça n'était plus amusant pour personne.

ien sûr que si c’est un privilège. Tu en connais beaucoup de barde multiclassé roublard sur la taverne ?


La validation dont on ne connaît le nom du valideur ne vaut rien car les règles de la chronique de la Taverne historique sont claires à ce sujet.

Ce n’est pas un privilège si tout le monde peut créer des dons maison

Je ne comprends pas. Si tu as lu le sujet tu sais comme moi (et Schninkel) que le validateur c'est Münngs(>il le dit ici<). Pour le reste on tourne en boucle, je m'excuse d'avoir floodé ton topic Moreta, je retourne hiberner dans mon antre

a réponse est simple si on respecte les règles :

Ce don n'est pas autorisé dans les chroniques de la taverne historique.

Il peut l'être dans les autres chroniques si le MJ de la Chronique est d'accord.

e n'ai pas vraiment donné mon aval mais j'ai relancé le débat quoiqu'il en soit. Cela dit, ce n'est pas le lieu adapté pour ce faire et j'invite donc le reste des discussions à migrer ICI.

28 ans ! Il prend de la bouteille notre spécialiste du registre et de la fosse !!!



Je te souhaite UN JOYEUX ANNIVERSAIRE !


Et encore merci pour tout ton investissement personnel à corriger nos fiches et à imaginer et à animer les combats événementiels de la Fosse